Nuotaka nuvyko į Redditą paklausti, ar ji turi teisę susierzinti.
Daugeliui nėščių moterų įprasta tema dažnai pasiekti ir susigrumti su kūdikio sumušimais.
Nesvarbu, ar tai komfortas, ar apsauga, ar tiesiog pasąmonės judėjimas, jie net neįsivaizduoja, kad daro.
kiek laiko po gimimo dygsniai ištirpsta
Tai veiksmas, dėl kurio pastaruoju metu buvo spėliojama. Meghan Markle buvo kritikuojamas už tai, kad užkliuvo už „per daug“.
Taigi, ar yra tam tikrų situacijų, kai netikslinga liesti guzą ar atkreipti į jį dėmesį? Kaip, pavyzdžiui, kai fotografuoji profesionalias savo draugo vestuves?
Viena nuotaka uždavė šiuos klausimus „Reddit“, nuėjusi į svetainę paklausti, ar ji pagrįstai liepė nuotakos mergaitei nustoti laikyti pilvą per vestuvių nuotraukas.
Savo pranešime nuotaka rašė: „Aš susituokiau prieš tris savaites ir viena iš mano pamergių yra maždaug 7 mėnesių nėščia (vadinkime ją Kate)“.
„Getty“ vaizdai
„Kate pilvas buvo lengvai pritaikomas prie aprangos stiliaus, nes ji turėjo gana tekančią sijoną su prisegamu liemenėliu.
„Tarp ceremonijos ir priėmimo mes turėjome kelias valandas vertas profesionalių nuotraukų, padarytų tik vestuvių proga.
„Vienoje iš pirmųjų nuotraukų pastebėjau, kad Kate sąmoningai laikosi už pilvo, todėl jos suknelės audinys buvo akivaizdžiai matomas (pagalvokite apie kiekvieną kada darytą motinystės nuotraukos nuotrauką).“
Nuotaka tęsė: „Aš paprašiau jos nustoti laikyti rankas, kad parodytų pilvą ir tiesiog pozuotų kaip ir visos. Aš dar keletą kartų turėjau jai tai priminti, prieš baigdami fotografuoti vestuvių puotą. “
Skaitykite daugiau: mama pradeda diskusijas dėl prieštaringai vertinamos aprangos pasirinkimo draugės vestuvėse
Moteris toliau aiškino, kad grįžusi po savo medaus mėnesio, jaunavedė nepaisė jos skambučių ir tekstų.
„Chilli con carne“ lieknėjimo pasaulio receptas
„Šiandien dar viena mano pamergė patvirtino, kad Kate mane apstulbusi, nes nuotraukų metu stengiausi, kad ji atrodytų riebi, o ne nėščia“.
„Dabar mane erzina, nes sumokėjau daug pinigų už vestuvių fotosesiją, o ne motinystės vaizdus.“
Tuomet nuotaka paklausė kolegos „Redditors“, ar ji suklydo, ar ne, baigdama savo pasakojimą: „Ar aš esu ** skylė?“
Moteris netgi įspūdingai apklausė įvairius sprendimus, kuriais žmonės išreiškė savo nuomonę balsuodami, pasirinkdami variantus: „YTA - tu esi ** skylė“, „NTA - tu ne ** skylė“. , „ESH - čia visi čiulpia“ ir „NAH - čia nėra skylių“.
Sutinki ar nesutinki su ja, negali paneigti, kad ji įdiegė efektyvią balsavimo sistemą, kad ši problema galėtų pailsėti.
„Getty“ vaizdai
Kai kurie „Redditors“ atstovai rinkosi NTA variantą, gindami nuotaką už tai, kad nenorėjo, jog jos vestuvių nuotraukose būtų atkreiptas dėmesys.
Vienas vartotojas rašė: „Tai yra jūsų vestuvių nuotraukos, ir nėra jokios priežasties, kad kažkas turėtų sąmoningai demonstruoti savo„ kūdikio guolį “, kad nuotraukoje galėtų nusivilkti nuotaką.
„Jei ji nesijautė patogiai apsirengusi, ji galėjo atsisakyti buvimo vestuvėse. Tačiau fotografuoti apie save ir parodyti savo nėščiosios pilvą vestuvių nuotraukoje nepriimtina. “
Pora NAH kandidatų taip pat pasidalino savo dviem centais, teigdami, kad nėščiai moteriai yra natūralu nuotraukose uždėti ranką už pilvo.
Viena motina rašė: „Kadangi kažkas neseniai buvo nėščia, aš galiu pasakyti, kad ant kiekvienos mano darytos nuotraukos ranką pozuodavau ant mano guolio. Aš įkišau ranką į guzas, kai išėjau į viešumą. Nes tai nepatinka būti milžiniška, ir taip, jūs norite, kad žmonės žinotų, jog esate nėščia, o ne tik milžiniškas “.
Kitas pareiškė: „Sutinku, uždėjus ranką ant tavo guolio, tiesiog parodyta, kad tai yra guzas, užuot leidęs sijono apačiai tiesiog tekėti ir rizikuoti atrodyti kaip kokia milžiniška šifonu dengta karvė“.
Ką manote apie diskusijas? Eikite į mūsų „Facebook“ puslapį ir praneškite mums savo mintis!